lundi 27 février 2017











                       Encore un procès d'intention inutile ...



En déclarant publiquement que j’avais failli à ma mission de service public en renonçant en 2008 à l’installation en mairie d’une borne biométrique pour les passeports, Madame Girard me fait délibérément un procès d’intention inutile.


Je tiens à rappeler que c’est l’application d’ une circulaire ministérielle du 7 mai 2008 qui a sélectionné 2000 communes françaises sur les 36000 communes du territoire national, appelées à recevoir des stations d’enregistrement des données personnelles. Parce que la notion de territorialité n’est pas rendue obligatoire, chaque citoyen peut ainsi se rendre dans la commune de son choix, sur toute la France, pour obtenir son passeport biométrique.

Considérant que la ville de Valence se dotait d’une borne et que le maillage du territoire était assuré de  manière cohérente, je n’avais pas souhaité en concertation avec les services municipaux candidater pour ouvrir une borne toute proche de la ville centre. C’est aussi simple que cela.


Depuis le 1er février 2017, les cartes d’identité font désormais l’objet d’un traitement biométrique des  données personnelles. Il s’agit donc d’une situation nouvelle qui conduit les services de l’Etat à une réorganisation de la délivrance des papiers d’identité. C’est aussi simple que cela.


Madame Girard affirme que sans l’arrivée de la borne biométrique elle aurait « peut être supprimé un poste au service d’Etat civil ». Il s’agit là d’un aveu de taille, fidèle à sa seule vision comptable du service public.


Pour ma part, j’ai toujours défendu le service public et je n’ai jamais supprimé un emploi dans notre commune, ce qui depuis trois ans, n’est pas le cas de mon successeur. Autre exemple, quand Geneviève Girard refuse de présenter au Conseil municipal un vœu de Portes Citoyenne portant sur la défense du service public de la Poste, on comprend mieux que ses déclarations à mon encontre relèvent d’une nouvelle manipulation.

                                                                                                     Pierre TRAPIER

                                                                                          Ancien Maire de Portes-lès-Valence 


mardi 21 février 2017


Aménagement entrées Nord et Sud :

un projet en trompe l’œil

La municipalité lance un projet d'embellissement des entrées Nord et Sud de la rue principale. Si l'on peut se féliciter que l'on améliore le cadre de vie des Portois, on aurait espéré que cette valorisation, qui a généré des frais d’étude importants,  s'intègre dans un véritable projet d'aménagement urbain de la rue Jean Jaurès, « de la calèche à la caisse d'épargne ». Hélas, rien de prévu à ce jour.

Seule une vision tournée vers l’avenir aurait permis de trouver des solutions d'amélioration et de sécurisation de la circulation (augmentation du nombre de places de parking à hauteur des commerces, continuité de la piste cyclable du Nord au Sud, changement des vieilles canalisations d'eau et d'assainissement pendant les travaux). Rien de tout cela !

Pour la municipalité, le projet concerne seulement la partie devant la maison des associations et du monument aux morts entrée Nord et pour l’entrée Sud, quelques massifs bordurés ayant tendance à pencher du côté des murs des lotissements.

Petit rappel : lors de la campagne municipale, Portes Citoyenne s'était engagée à présenter un aménagement urbain aux Portois avec un phasage des travaux pour la rue Jean Jaurès de la Calèche au centre-ville, avec début du chantier en 2014.

Dans notre prochain journal, nous ferons un rappel utile de tous les travaux chiffrés pendant la durée de notre mandat de 2008 à 2014

Pour la municipalité actuelle qui, avec ce projet de 518 000 €, concourt en réalité pour l’obtention de la 3ème fleur, le développement durable est paradoxalement réduit à une semaine dans l'année….

Pour nous, agir en faveur de la planète est une urgence.

En décidant un agenda 21 dès 2008, nous avions fait du développement durable une de nos priorités. L'agenda 21 nous avait conduits à définir des actions à partir de groupes de  travail associant les citoyens, des responsables associatifs, les acteurs économiques, les agents communaux.

Notre commune avait été labellisée à plusieurs reprises pour ses efforts en faveur du développement durable. Energies alternatives, recyclage des déchets, mobilités douces, construction et rénovation de logements et d'équipements, gestion  économe des ressources naturelles et des énergies bio diversifiées, étaient au cœur de nos projets.

Aujourd’hui, le « paraître » est devenu la seule priorité...

                                                                                                                       

                                                                Jean-Michel BOCHATON




vendredi 17 février 2017


                      Qui pour éteindre l'incendie ''dépenses'' ?

Avec le réseau de caméras où il n'y a personne derrière et aussi le projet de piscine qui vient de tomber, les dépenses vont bon train à Portes-lès-Valence.
Neuf millions six cent mille euros rien que pour la piscine et financés par qui ?
Par vous, chers Portois ! Certes,​ nos élus vous diront que c’est l'agglomération qui va payer mais l'agglomération, c'est qui ? Oui, oui, c’est nous également... 
Savez-vous que Nicolas Daragon fera lui aussi son centre aquatique à moins de 10 minutes de notre commune ? Mais c’est vrai que nous, nous aurons juste une piscine !
En 2014,  Geneviève Girard n’a eu de cesse de répandre mensonges et calomnies en disant que la municipalité conduite par Pierre Trapier était en faillite....  mais aujourd’hui, on peut se demander où elle trouve l'argent, les impôts n’augmentant soi-disant pas ? Dans quels secteurs fait-elle des économies et au détriment de qui pour assurer sa propre promotion ?
                                                                                                                 Quentin MARLHENS

jeudi 16 février 2017

.
Incroyable mais vrai !

Le Portes-Infos de ce mois-ci a publié notre contribution du mois dernier !
Donc, voici celle qui aurait due paraître....

Caserne des pompiers :

Un premier recul qui nécessite une décision définitive


A quelques mois des élections législatives, à en croire Madame le Maire, c’est grâce à « l’écoute » du député Franck Reynier, de son ami  Laurent Lanfray, Pdt du SDIS, de Patrick Labaune, Pdt du département, que notre caserne serait « sauvée ». C’est un premier recul… alors que tout ce petit monde partageait il y a quelques mois, le même diagnostic : faire des économies au Service Départemental d’Incendie et de Secours de la Drôme. Les « orientations stratégiques « 2016-2020 » du SDIS dont G. Girard est la Vice-Présidente prévoyaient à ce titre un « échéancier portant sur 12 regroupements dans la Drôme ».
C’était sans compter sur la mobilisation de nos sapeurs pompiers qui ont fait signer massivement dans la population une pétition pour le maintien de la caserne. Les élus de Portes citoyenne avaient utilement relayé cette pétition et fait adopter un vœu en conseil municipal, convaincus que l’action finirait par payer.

En janvier, Patrick Labaune, déclarait que l’avenir de notre Centre de secours serait à nouveau examiné après expérimentation d’une ambulance… dans un an. Belle langue de bois ! Sachons que tout ce petit monde de décideurs proches de François Fillon, à l’approche des élections savent manipuler leurs électeurs. Il convient donc de rester mobilisés après ce premier recul qui nous ramène à une vérité première : lorsque les citoyens s’en mêlent, on peut sauvegarder le service public dont la caserne ! 

Pierre Trapier, Myriam Comon, Jean-Michel Bochaton, Chantal Gamel-Berard, Ali Chaabi

                Conseillers municipaux d’opposition pour le groupe « Portes Citoyenne »

jeudi 2 février 2017


Une information révélatrice ?

Alors que la Drôme a placé Benoît Hamon en tête lors du second tour de la primaire socialiste dans la Drôme à 60.21 % et 10288 voix. A Portes-lès-Valence, c'est Manuel Valls qui arrive en tête (de peu certes mais quand même...) avec 208 voix contre 203 à Benoît Hamon.... comme au premier tour....
A méditer !!